jueves, 18 de abril de 2013

Según Sagredo: Agustí ha convertido Paterna en el municipio de menos de 70.000 habitantes más endeudado de la Comunitat

El portavoz socialista alerta del “escandaloso e injustificado aumento de la deuda viva, que supone un incremento del 77,4%, respecto a lo que debía el Consistorio en 2011” y exige a Agustí “una explicación inmediata de para qué se ha utilizado tanto dinero y cómo piensa pagarlo”

- El PSPV culpa al alcalde de hipotecar “varias generaciones de paterneros” y cifra en casi 1.800 euros la cantidad que cada familia tendría que pagar para saldar sólo la deuda bancaria contraída en préstamos 
  El portavoz socialista de Paterna, Juan Antonio Sagredo, ha acusado al alcalde Agustí de haber convertido a Paterna “en el municipio de menos de 70.000 habitantes más endeudado de toda la Comunitat Valenciana”. Y ha alertado del “escandaloso e injustificado incremento de la deuda viva, que de 2011 a 2012, ha aumentado en un 77,4%, al pasar la cantidad que el Ayuntamiento de Paterna debe a bancos y cajas de 29,2 millones de euros a 51,9 millones de euros”.

Así se ha pronunciado el portavoz socialista para valorar los datos sobre deuda viva publicados en la página web del Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas, que colocan a Paterna como el décimo municipio más endeudado de la Comunitat Valenciana. “De las 10 localidades más endeudadas, -ha señalado Sagredo-, somos la que registra, y con diferencia, el mayor incremento de la morosidad de un año a otro, por delante incluso de Valencia, tercera ciudad más endeudada de España”.

El portavoz socialista ha responsabilizado a Agustí de tener “el dudoso mérito de habernos llevado al Top 10 de ayuntamientos morosos, hipotecando así varias generaciones de paterneros que no tienen ninguna culpa de su desastrosa gestión económica basada en el derroche, el despilfarro y la mentira”.

Sagredo ha explicado que “si quisiéramos saldar la deuda que el Ayuntamiento de Paterna ha contraído en préstamos bancarios, cada familia de la localidad debería pagar un total de 1.800 euros”. Cifra que, en su opinión, es totalmente “desmesurada”, ha concluido.